FOTO MARCA
El presidente y vicepresidente del Betis citaban hoy a las 13:30 a los medios de comunicación para explicar, presumiendo de transparencia, el pacto con Bitton Sport. Tras 10 minutos de retraso, llegaron con sus rostros de niños buenos para explicar con “detalle” ese acuerdo del que ya muchos béticos se han quejado tanto en el campo, como en redes sociales.   Comenzaron a leer sus textos predefinidos, como suelen hacer aquellos que no saben improvisar y explicando las cosas muy por encima de lo esperado. Se presumía de transparencia y, al final, los periodistas que se encontraban en la sala tuvieron que intentar sacar los corchos que ellos evitaron tratar. Algunos de esos corchos iban ligados a las relaciones con Lopera, el reconocimiento de darle ese lugar de honor que Luis Oliver reconocía en una entrevista al diario AS y ese rechazo que han demostrado plataformas que han trabajado codo con codo desde la salida del de Jabugo. ¿Nadie se da cuenta de la casualidad de la llegada de este pacto justo antes de la semana en la que el levantamiento de las cautelares volvería a la actualidad? “Después de un proceso reglado estamos obligados a inscribir a Bitton Sport como titular de este porcentaje y derechos políticos de estas acciones son políticos”, reconoce Haro. He aquí una de las mentiras soltadas por el presidente actual del Real Betis Balompié. En mayo de 2016, diferentes medios deportivos publicaban la tranquilidad por parte del consejo verdiblanco ante la decisión del Consejo Superior de Deportes. Aquí la prueba: PULSE AQUÍ. ¿Cómo es que Ahora Betis Ahora ha llegado a un acuerdo con unos presuntos delicuentes, según el propio presidente ya reconocía? Menos mal que la hemeroteca existe y las palabras ya no se las lleva el viento. El 25 de Noviembre de 2015, el señor Ángel Haro pronunciaba el siguiente mesaje mientras estaba sentado al lado de Rafael Gordillo: “A estos presuntos delincuentes les llegará su hora”. ¿No nos crees? Pues permíteme facilitarte el vídeo que aún sigue subido en ABC. VER AQUÍ y LEER AQUÍ. ¿No es demasiado sospechoso llamar presuntos delincuentes, decir que por mucho que el CSD haya reconocido a Bitton como accionistas eso no iba a afectar al club y que finalmente, se hagan amiguitos, le quiten todos los pleitos y encima se llevan dinerito y un cargo en el Consejo? ¿Quén se cree el discurso ofrecido por Ángel Haro y López Catalán este mediodía? “Bitton Sport renuncia a los derechos políticos de estas acciones en cuanto al gobierno”, dice Ángel Haro. ¿Y qué? Si ya le habéis dado un puesto de consejero en el terreno deportivo a un miembro de Bitton, que muy probablemente sea el hijo de Luis Oliver. “Que nadie piense que con este acuerdo queremos perpetuarnos. Este 51% no votará en la junta general el órgano de administración”. Además, el presidente invitaba a aquellos béticos accionistas (y plataformas) que no les guste esta decisión o gestión a proponer su proyecto en la próxima junta. Esta frase sirve para decir al bético: “Tranqui, que aquí no vamos a estar de por vida, que si no os gustamos, proponéis algo diferente y nos vamos”. Algo que es totalmente mentira, ya que en la pasada junta se mostró la falta de respeto hacia el accionista que no estaba de acuerdo con el proyecto actual con abucheos. E incluso en ocasiones, recibían comentarios despectivos por parte de Ángel Haro del tipo: “Tú vete a estudiar” o “Cuando tú seas el presidente, lo harás muy bien”. Sin duda, y por mucho que Ahora Betis Ahora haya afirmado con rotundidad que el Betis ha terminado la “vida judicial”, al tema extrajudicial le queda bastante por delante.   ¿Pero la venta no fue ficticia? ¿Si fue ficticia cómo es que se reconoce a Bitton como comprador real? ¿No denunciaron la venta? No me queda claro… (VER AQUÍ). ¿Os parece moral que se quiten los pleitos y que se lleven una cantidad de dinero importante después de que la Fiscalía pide 5 años de cárcel para Luis Oliver por apropiación indebida en el Betis? LEER AQUÍ. Para terminar, voy a poner un ejemplo muy sencillo que seguro que entendemos todos: Supongamos que tienes un coche muy bonito y quieres venderlo. Te sale un comprador y en el proceso te denuncian por varios asuntos. Que si apropiación indebida del vehículo en 1992, que si venta ficticia… ¡Pero bueno, qué sentido tiene que, después de 20 años, el primer vendedor te reclame que la compra fue incorrecta y que no se efectuó el pago corréctamente! ¿Entonces por qué posó en fotitos y en diferentes entrevistas el vendedor en el año 1992 si estaba tan indignado con el comprador de entonces, es decir, contigo? Qué casualidad. Pues resulta que entre investigaciones y juicios, por si acaso, te quitan el coche muy bonito (medidas cautelares) y, por tanto, no puedes usarlo desde entonces. Pues bien, después de un tiempo, el interesado que intentó comprarte el coche muy bonito dice que la compra se efectuó, a pesar de que tú (el vendedor del coche) le denuncias por impagos. Vamos a suponer que la Justicia reconozca que la venta que estabas haciendo al comprador no fue ficticia, sino real. ¿El coche a quién le pertenece? ¿A ti o al interesado? No creo que me respondas que “al interesado”, ya que la compra no se efectuó, no te pagó el 100% del precio que le pusiste a tu coche muy bonito. Ahora viene lo gracioso, llega la semana que iba a ser determinante para saber si te quedas con tu coche o no, y resulta que ahora llega un tercero que quiere ese coche muy bonito y contacta con el que estaba interesado en comprártelo, pero no pudo quedárselo ya que se abrió una investigación. Le ofrece que a cambio de poder usarlo de vez en cuando, compra el contrato que tenía contigo (el contrato de venta de tu coche). Firman el acuerdo y ahora venden por ruedas de prensa que ya ese coche no te pertenece. ¿Pero si no te lo han pagado? ¿Al final se han apropiado de tu coche? ¿Qué harás? Imagino que denunciar, ¿no? Aquí tenéis a Luis Oliver, cabeza de Bitton Sport demostrando su amor por el Real Betis:   Bético, despierta. ¡Qué no te engañen!

Dejar respuesta